переклад

Американське зло: Стівен Ейвері провів півжиття у в’язниці помилково, захотів справедливості і сіл назавжди. Фото: Morry Gash / AP

Земля обертається навколо Сонця, пори року змінюються, а провінційний американець Стівен Ейвері (Steven Avery) вже більше десятиліття намагається обілити своє ім’я. Практично всю молодість — 18 років — він провів у в’язниці за сексуальне насильство, якого не скоював, поки його непричетність не доведели за допомогою аналізу ДНК. Випадок, який виставляє напоказ недосконалості правової системи США, привернув загальну увагу, моментально зробивши з чоловіки героя — і жертву правосуддя. Але так само швидко він перетворився в ізгоя, брехуна і монстра: всього через два роки Ейвері звинуватили в жорстокому вбивстві. Однак він твердо впевнений: його підставили. Другий раз в житті — і знову по-крупному.

Ми вивчили історію героя популярного серіалу «Творення убивці» (Making a Murderer) і спробували розібратися в неоднозначних фактах.

Звичайне життя звичайної людини

Він заманив беззахисну дівчину в будинок, прив’язав до ліжка, перерізав їй горло. Вона була ще жива, коли він відтягнув її в гараж і вистрілив їй в голову. Потім її труп був спалений на задньому дворі будинку. Саме це, за версією американської влади, зробив звичайний житель штату Вісконсин Стівен Ейвері (Steven Avery). Втім, ніщо в його житті таких пристрастей не віщувало.

Стівен народився в сім’ї Аллана і Долорес Ейвері в липні 1962 року в місті Манітовок (Manitowoc) на півночі США. Велика частина місцевого населення займається сільським господарством, а його батьки стали власниками величезного автозвалища за межами міста. На його околиці вони і жили.

Стівен відвідував державні школи, причому початкова була для дітей з уповільненим розвитком. У нього була погана успішність, а середній IQ («ай-к’ю», рівень інтелекту), судячи з тестів, не перевищував 70. Крім нього в сім’ї було ще троє дітей: старший брат Чак, молодший Ерл і сестра Барбара (Барб).

Місцеві вважали Ейвері маргіналами: вони були погано освічені, відразу після школи починали працювати, не брали участі у суспільному житті та й займалися справою, що не вимагає величезної розумової праці. У Манітовок навіть подейкували, що члени цієї великої родини, що не обмежувалася Алланом, Долорес і їхніми дітьми, іноді спали один з одним.

Стівен же, за словами родичів, був абсолютно нешкідливою, щасливою і веселою людиною, і це знали всі, хто з ним близько спілкувався. «Але, думаю, люди із зовнішнього світу вважали його лише одним з Ейвері. Бачили в ньому порушника спокою: „Он ще один Ейвері, від них одні неприємності“», — розповідала його двоюрідна сестра Кім Дукат.

Стівен і справді кілька разів попадався на порушеннях закону. У 1981 році, коли йому було 18, вони з друзями знічев’я залізли в бар, винесли звідти 14 доларів дріб’язком, 12 банок пива і пару сандвічів. За це Ейвері відсидів у в’язниці десять місяців і вийшов умовно-достроково.

Через пару років його визнали винним у жорстокому поводженні з тваринами. Стівен розповідав, що пустував з друзями, і в якийсь момент кинув кота над багаттям, той загорівся і загинув. За офіційними ж документами, тварину спеціально кинули у вогонь, поливши перед цим бензином й оливою. За те, що сталося, Ейвері знову відправили за ґрати — до серпня 1983 року.

Між цими справами Стівен познайомився, а в 20 років одружився з матер’ю-одиначкою Лорі Мат’єсен. У наступні три роки на світ з’явилися четверо їхніх дітей. Ейвері дуже шкодував, що був у в’язниці і пропустив народження першої доньки. Після виходу на волю він мав намір жити спокійним життям і виховувати дітей, однак доля підготувала йому інше.

Неприязнь важливіше алібі

У 1985-му життя Стівена зробило крутий поворот. На початку року його кузина Сандра Морріс подала скаргу в поліцію, заявивши, що він на своєму автомобілі зіштовхнув її машину з дороги, а потім погрожував зброєю. Ейвері пояснив, що насправді після невеликого зіткнення машину двоюрідної сестри всього лише занесло, і вона зупинилася. Однак визнав, що зіштовхнув Сандру з дороги і наставив на неї незаряджену рушницю.

Сандра Морріс

На цей вчинок його штовхнуло те, що кузина розпускала про нього непристойні чутки. Вона розповідала, що одного разу Стівен вибіг на дорогу до її машині і почав несамовито мастурбувати, стоячи перед капотом. А ще він нібито займається сексом з дружиною прямо на галявині біля будинку. Через багато років Морріс визнається, що нічого не говорила про секс на галявині, а до її капоту Стівен не наближався — просто вибіг напівголий на проїжджу частину. Однак тоді поліція взялася за цю справу дуже завзято.

Причина, втім, лежала на поверхні: чоловік Сандри в 1985-му був помічником шерифа округу Манітовок, і подружжя недолюблювало Стівена, не приховуючи цього. Для правоохоронців він буквально вособлював усе своє проблемне сімейство. В результаті його звинуватили в загрозі безпеці з проявом розпусних намірів і незаконному володінні вогнепальною зброєю. До суду Стівен вийшов під заставу; в липні того ж року в нього народилися сини-близнюки, а вже через шість днів після цього його заарештували за підозрою в сексуальному насильстві.

Чоловік у шкіряній куртці

Жертвою злочинця, яким поліція відразу визнала Ейвері, стала Пенні Бернсен, яку вважали ідеальною жителькою Манітовок. У неї було хорошу освіту, вони з чоловіком заправляли декількома місцевими ресторанами — сім’я була досить заможною і впливовою.

29 липня Пенні вийшла на пробіжку на берег озера Мічиган і помітила дивного чоловіка: в 30-градусну спеку він був одягнений у чорну шкіряну куртку. Коли жінка поверталася назад, незнайомець перегородив їй шлях, схопив її і поволік у прибережний ліс. Там він спробував її зґвалтувати, але в нього нічого не вийшло, тоді він почав бити її по обличчю і душити, потім кинув помирати і зник. Пенні встигли знайти і надати їй допомогу.

Установлювати обставини події в лікарню приїхала представниця поліції, яка була близькою подругою «постраждалої від дій Ейвері» Сандри Морріс, працювала в поліції з її чоловіком і жила буквально через дорогу від Ейвері. Вона теж не відчувала до нього симпатії — можливо, тому при розмові з Пенні вона помітила, що дії і опис злочинця «дуже схожі на Стівена».

Пенні Бернсен вважали ідеальною жителькою Манітовок

У той час патрульним у поліції був Арланд Ейвері — дядько Стівена. За його словами, для цієї справи заступник шерифа зробив малюнок злочинця не з показань потерпілої, а зі старого тюремного знімка його племінника. Отримане зображення показали Бернсен, і вона впізнала в ньому нападника. Пізніше їй принесли оригінальне фото разом зі знімками інших людей, і вона вибрала кадр з Ейвері. У підсумку і на процедурі впізнання наживо жінка вказала на нього.

Однак Стівен за жодними параметрами не підходив до початкового опису злочинця. У нього були інші вага і зріст, блакитні, а не карі очі, волосся нехай і збігалися за кольором — пісочний, — але вже точно не було довгим, відрізнялася і комплекція. Крім того, його зовнішній вигляд у липні 1985-го явно відрізнявся від того, що був на знімку дворічної давності і на «фотороботі». Незважаючи на це Стівена взяли під варту.

«Коли мене заарештували, шериф сказав: „Тепер ти попався“. Усі інші поліцейські нічого не могли вдіяти. Ніхто не міг. Вся влада була в його руках», — розповідав Стівен. Його не внесли до списку затриманих, тому незаконно позбавили права зробити телефонний дзвінок і спілкуватися з захисником. «По-моєму, справа Бернсен було своєрідним продовженням справи Морріс», — відзначала його адвокатка.

Оточуючі тоді вірили, що Ейвері скоїв злочин. Вони вважали, що він виріс у неблагополучній родині, а значить — насильство стало частиною його життя, тому він почав зганяти злість на жінках.

Поліцейські говорили: заарештований не та людина, потрібно звернути увагу на Грегорі Аллена

Однак не всі були настільки одностайні: поліцейські говорили шерифу, що у цій справі заарештували не ту людину, і потрібно звернути увагу на місцевого жителя на ім’я Грегорі Аллен. Той настільки часто здійснював правопорушення сексуального характеру, що цілодобово перебував під наглядом поліцейського департаменту округу, про його дії доповідали по 14 разів на день. Але у другій половині дня 29 липня офіцерів, які стежили за ним, викликали на інші розслідування, так що під час нападу стеження за чоловіком не велась.

Ейвері практично ні за якими параметрами не підходив до опису злочинця

Підлеглі окружного прокурора, що знали Аллена, підтверджували: і опис злочинця, і почерк злочину вказують на нього. Однак ані він, ані шериф не взяли до уваги їхні слова, фото Аллена навіть не показували постраждалій. Під час розгляду також з’ясувалася невелика інтимна подробиця: Бернсен розповіла, що чоловіка, який напав на неї, була біла нижня білизна. Ейвері ж не носив нижньої білизни в принципі.

У Стівена було близько двох десятків свідків, які підтверджували його алібі в той день до хвилини. Спочатку він заливав бетон на звалищі разом із сім’єю, потім поїхав із сестрою в кар’єр, де їхня машина застрягла. Пізніше Ейвері з дружиною і дітьми вирушили на автомийку і в магазин (у них навіть був чек) у місто Грін-Бей у сусідньому окрузі, приблизно в 40 кілометрах від Манітовок. А ввечері вони з братом щось ремонтували вдома.

Бернсен під час розглядів справи кілька разів була не впевнена в правильності даних, однак на суді заявила, що злочинцем точно був Ейвері. В результаті свідчення свідків захисту не взяли до уваги. Стівена засудили до 32 років ув’язнення за насильницькі дії сексуального характеру, спробу вбивства і незаконне позбавлення волі.

Половина життя ні за що

Стівен сів у в’язницю в 23 роки. Перші шість років він паралельно відбував два терміни — його також визнали винним у справі Сандри Морріс. Ейвері підтримували батьки, мати відвідувала його в усіх в’язницях, куди його переводили, часто привозила з собою його дітей.

У той час його відносини з дружиною переживали кризу. Лорі розповідала чоловікові, що їй складно справлятися з синами і дочками, що вона більше нічого не хоче. «В один із днів я вб’ю твоїх дітей. Я серйозно. Я ненавиджу їх і тебе», — говорилося в одному з її листів. У відповідь Ейвері ображав її і навіть кілька разів погрожував вбити, якщо вона не буде піклуватися про дітей. Це тривало приблизно три роки, в результаті подружжя розлучилося, Стівена позбавили батьківських прав і обмежили його право бачитися з дітьми. Щоб відволіктися, у в’язниці він час від часу ремонтував машини.

Щоб відволіктися, Стівен у в’язниці час від часу ремонтував машини. Фото: Morry Gash / AP

У нього не було шансу на умовно-дострокове звільнення: за законами штату Вісконсин для цього необхідно визнати свою провину, а Стівен наполягав на своїй невинуватості. До 1994 року всі його спроби оскаржити вердикт відхилялися. Адвокати твердили: потрібні нові, раніше невідомі суду факти, щоб справа розглядалася заново.

У Вісконсині для прохання про умовно-дострокове звільнення необхідно визнати провину

Під час розбору коробок з архівними матеріалами захисники звернули увагу на зразки зіскрібків з-під нігтів жертви невдалого зґвалтування. У 1985 році аналіз ДНК був не дуже поширений, але через десять років технологія вже дозволяла розділити все населення планети на кілька груп за алелями. Матеріали відправили на експертизу, і з’ясувалося, що алелі Ейвері і Бернсен збігаються, але при цьому в зіскрібку присутній матеріал, що належить комусь іще.

Ці дані надали суду, однак у адвокатів нічого не вийшло: суддя ухвалив, що необхідно точно з’ясувати, чию ДНК виявили тести. Адже під нігтями у постраждалої могли бути частинки шкіри чоловіка, докторів або людей, які її виявили. Твердження було спірним: жінка не повідомляла, що дряпала кого-небудь, крім злочинця.

Незважаючи на те що доступні адвокатам методи закінчилися, а апеляції відхилялися, Ейвері не визнавав свою провину. І в 2001 році його справою зайнялася вісконсинська правозахисна організація «Невинуватість». Цього разу в криміналістичну лабораторію на повторне дослідження відправили й інші речові докази. Серед матеріалів виявилися 13 лобкових волос, зібраних з жертви під час першого обстеження. Вони-то в підсумку і стали ключовим доказом.

У 11 волосків не було коренів, тому вони не підходили для тестів. Ще один був жіночим, отже результат залежав від останнього. Детальний аналіз показав, що він не належав Стівену. Експерти про всяк випадок прогнали через базу даних отримані результати ДНК. Тут-то і знайшовся збіг. Виявилося, що на тілі Бернсен був лобковий волос Грегорі Аллена — того самого підозрілого жителя Манітовок, на якого радили звернути увагу місцеві поліцейські. Ейвері був виправданий.

Грегорі Аллен. Фото: Wisconsin Department of Corrections

Як розповідали співробітники окружної прокуратури, коли про це повідомили колишньому главі відомства, той відреагував холодно: запитав лише, чи відпрацьовувалася така версія і чи є про неї відомості в матеріалах справи. Ймовірно, всі ці роки він підозрював або точно знав, що злочинець — інша людина.

Неправомірний висновок привернув широку увагу суспільства, Стівен став знаменитістю, про нього почали знімати серіал. Ейвері опинився на волі 11 вересня 2003 року — через 18 років. На той час йому виповнився 41 рік, за ґратами він провів практично половину свого життя. «Коли я вийшов, злість пішла. Вона залишилася там, за тюремними воротами, не вийшла зі мною. Я був щасливий», — розповідав Стівен.

Стівен Ейвері. Фото: Darren Hauck / AP

А судді хто?

Після всього, що відбулося, генпрокуратура штату Вісконсин почала перевірку прокуратури округу Манітовок і місцевого поліційного департаменту. Спеціальні агенти допитували всіх причетних до справи Ейвері. В їхніх звітах, зокрема, говорилося: в дійсності розслідування практично не проводилося, шериф був зацікавленою стороною.

Здавалося, кого-то неминуче притягнуть до кримінальної відповідальності, однак підсумкова заява генпрокурора було абсолютно беззубою: «Ми не знайшли складу злочину в діях посадових осіб або ознак халатності при проведенні слідства. Порушень юридичної етики допущено не було». Найсерйознішим проколом визнали ігнорування наданої поліцейськими інформації про Аллена. Винні в тому, що Ейвері ні за що відсидів 18 років, не понесли жодного покарання.

Ейвері опинився на волі 11 вересня 2003 року — через 18 років

Розчарований Стівен вирішив добиватися справедливості: подав цивільний позов проти округу Манітовок і проти окружних шерифа і прокурора — на той час уже колишніх. Він мав намір відсудити астрономічну суму в 36 мільйонів доларів: по мільйону за кожен рік у в’язниці, решта — за моральну шкоду.

Стівен мав намір відсудити астрономічну суму в 36 мільйонів доларів

У той же час у законодавчих зборах Вісконсина вирішили вдосконалити систему правосуддя і знизити число несправедливих засуджень. Пропоновані поправки, зокрема, стосувалися зберігання речових доказів і принципів допиту підозрюваних і свідків. Забігаючи наперед: проект, що отримав ім’я Ейвері, був прийнятий і підписаний у 2005 році.

Законодавці також працювали над сумою компенсації, належної за незаконне засудження. Тоді влада могла виплачувати по п’ять тисяч доларів за кожен рік, парламентарії ж хотіли збільшити цю суму в п’ять разів. При такому розкладі Стівен повинен був отримати 450 тисяч доларів, гроші дозволили б йому підтримувати розгляд цивільного позову проти округу стільки, скільки було б потрібно. Здавалося, майбутнє було безхмарним.

Восени 2005 року під час слідчих дій з’ясувалася цікава обставина. Виявилося, що ще в 1995-му в поліцію Манітовок із сусіднього округу Браун подзвонив поліційний детектив і розповів, що один із затриманих зізнався: кілька років тому в Манітовок він скоїв напад, а сидить за це хтось інший.

Тоді дзвінок прийняв поліцейський Ендрю Колборн. Він повідомив про це шерифові, і той велів співробітникові не лізти не в свою справу, тому що злочинець уже спійманий і засуджений. У підсумку ніяких рапортів у зв’язку з цим дзвінком не було протягом восьми років — до 2003-го, коли Колборна і його начальника лейтенанта Джеймса Ленка попросив про це новий шериф.

Адвокати Стівена назвали умисним приховуванням інформації факти, які тепер спливли. За їхніми словами, влада округу в цей час уже розуміла, що розгляд буде не на її користь. Тоді ж страхові компанії, чиїми полісами покривалися збитки округу, шерифа і прокурора, заявили, що в цій цивільній справі страховка на них не поширюється. Це означало, що нести витрати з відшкодування повинні самі відповідачі.

У родині Ейвері вважали, що влада не стане виплачувати величезну компенсацію в 36 мільйонів і що-небудь вигадає. Передчуття їх не підвело. Позов у результаті буде врегульовано в 2006 році, проте до цього часу у Стівена будуть набагато більші проблеми.

Автосвалка Ейвері

Ніч проти Геловіна

Після звільнення Ейвері працював на автозвалищі, практично весь свій час проводив із родиною, мріяв міцно стати на ноги. Він познайомився з жінкою, вони почали жити разом. В його подруги були проблеми з алкоголем, її кілька разів заарештовували за нетверезе водіння. Стівен навіть зізнавався, що вони сварилися через це. У цілому ж він уважав, що в нього в житті все нормально, і збирався призначити день весілля після того, як його кохана відбуде чергове покарання за п’яне їждження.

Проте все змінилося восени 2005 року. 3 листопада в поліцію подали заяву про зникнення 25-річної жінки-фотографа журналу «Авто трейдер» (Auto Trader) Терези Голбак. З’ясувалося, що в останній раз її бачили 31 жовтня. Того дня дівчина заїжджала в кілька місць, і останнім виявилося автозвалище Ейвері. Там вона сфотографувала мінівен сестри Стівена — сім’я виставляла його на продаж.

Терезу Голбак в останній раз бачили живою 31 жовтня

Ейвері розповідав, що Голбак зробила знімки і поїхала, а коли поліція вперше приходила до нього, то перевірила його будинок, але нічого підозрілого не помітила. Однак темно-зелену «Тойоту» (Toyota RAV4) Терези, частково приховану гілками і дошками, за кілька днів знайшли біля ставка на автозвалищі. Після цього на території почали обшук, сім’ю Ейвері не пускали додому більше тижня.

Toyota RAV4 Терези, знайдена біля ставка на автозвалищі. Кадр: REELZ / YouTube

Стівен стверджував, що поліцейські знову хочуть звинуватити його в чомусь, чого він не робив, щоб владі не довелося задовольняти цивільний позов і платити 36 мільйонів доларів. До речі, через розгляд, що досі тривав, і конфлікт інтересів місцева влада передали справу Кену Крацу — прокурору сусіднього округу, де проживала Голбак. У результаті правоохоронці з Манітовок відповідали за технічне забезпечення колег, діяти самостійно їм заборонялося. Утім, вони продовжували брати участь в оперативних діях.

Під час тривалих пошуків у спальні Стівена знайшли ключ від машини Голбак, а в ямі для багаття на задньому дворі будинку — її спалені останки. Крім того, в бочці неподалік виявилися її згорілі телефон і камера. Аналіз ДНК також показав, що кров, плями якої виявили всередині її автомобіля, належала Ейвері. При черговому обшуку в його гаражі знайдуть кулю, на якій виявиться ДНК дівчини.

Алібі Стівена на вечір 31 жовтня будувалося на свідченнях його 16-річного племінника Брендана Дассі. Юнак розповідав, що бачив, як Тереза ​​виїхала, а ввечері разом із дядьком збирав на звалищі сміття, яке вони потім спалили. Однак пізніше на допитах, що проходили без присутності адвоката або родичів, підліток підтвердив, що допоміг дядькові зґвалтувати дівчину, прив’язану до ліжка наручниками і кайданами в спальні трейлера, а потім вони перерізали їй горло. Згідно з його свідченнями, потім у гаражі Стівена вони вистрілили їй у голову, розрубали тіло на шматки і спалили на задньому дворі.

Ейвері був заарештований і звинувачений у вбивстві першого ступеня (так в США називається заздалегідь сплановане навмисне вбивство), викраденні, сексуальному насильстві й розчленуванні тіла. Під варту взяли і Стівена, і його племінника. Під час розслідування адвокат підлітка був відсторонений. Як з’ясувалося, він дозволив слідчим допитати школяра у свою відсутність, а також наполягав на визнанні ним своєї провини. І це враховуючи, що хлопець заявляв, що не скоював злочину. До речі, IQ молодої людини був мало не нижче дядькових 70, його визнали дуже натуркуваним.

Брендан Дассі, племінник Стівена Ейвері. Фото: Eric Young / AP

На досудових слуханнях у січні 2007-го зі Стівена зняли звинувачення у викраденні і сексуальному насильстві, що будувалися на свідченнях племінника: були підозри, що той дав їх під тиском. Навесні того ж року Ейвері визнали винним в умисному вбивстві і незаконному зберіганні вогнепальної зброї, але виправдали за звинуваченням у розчленуванні трупа. Через кілька тижнів його засудили до довічного ув’язнення без можливості умовно-дострокового звільнення.

Справа племінника розглядалося окремо. Підліток відмовився від своїх свідчень і заявив, що його змусили розповісти і намалювати потрібне слідчим. Він додав, що вичитав криваві подробиці в книзі. Незважаючи на це, його засудили за вбивство, зґвалтування і розчленування трупа і засудили до довічного ув’язнення з правом на умовно-дострокове звільнення 2048 році.

Пруф або *** (не було)

Здавалося б, справа розкрита, вина доведена, злочинці за ґратами. Однак в цій історії безліч нестиковок і дивовижі: поява доказів, сліди крові, дії і показання свідків і навіть склад журі присяжних.

Під час слідства зі Стівеном працювали адвокати Джером Батінг і Дін Странг, яких він найняв на отримані 400 тисяч доларів компенсації за цивільним позовом. Вони наполягали, що їхнього підзахисного підставили, а головні докази його провини — ключ від машини жертви і кров в її автомобілі — підкинули поліцейські Колборн і Ленк, ті самі, які десять років тому проігнорували телефонний дзвінок із сусіднього округу.

Було незрозуміло, наприклад, чому ключ знайшли на підлозі в спальні Ейвері тільки тоді, коли в будинок зайшов підлеглий шерифа Манітовок. Адвокати стверджували: той зайшов у будинок і майже відразу знайшов ключ, при тому що кілька обшуків до цього результатів не давали, — напевно доказ підкинули. Звинувачення пояснить: ключ випав із-за стінки тумбочки, яку слідчий підсунув. На ключі знайдуть ДНК Стівена.

За багато років із цим не погодиться і адвокат Кетлін Зелльнер, яка спеціалізується на справах несправедливо засуджених людей. Вона взялася за справу Ейвері і разом із командою та експертами проводить численні експерименти. Зокрема, вони намагалися відтворити випадання ключа від машини із тумбочки і зійшлися на тому, що це було неможливим.

Ключ від RAV4 знайшли на підлозі в спальні Ейвері не з першого разу

Адвокати також ставили під сумнів той факт, що кров у RAV4 була залишена Ейвері. Батінг і Странг виявили розкриту коробку з доказами у справі про напад на Пенні Бернсен, в якій зберігався флакон із кров’ю Стівена, взятої в 1996 році. Його кришка виявилася проколотою. Юристи намагалися довести, що саме цю кров залишили в машині, щоб підставити їхнього клієнта. Проте аналіз не виявив слідів консерванту, який використовують для збереження матеріалу в архівних пробірках. Утім, і цю експертизу поставили під сумнів.

Кадр із відео

Адвокат Кетлін Зелльнер пізніше вирішила експериментально довести, що кров Стівена в автомобілі вбитої Голбак залишив не він сам, а рідина була не з проколотого флакона. Її аргументи ґрунтувалися на оповіданні Ейвері: в один із днів він сильно порізав палець і крапав кров’ю в раковину, а потім пішов, не змивши її, але коли повернувся — раковина виявилася чистою, а родичі заявляли, що нічого не чіпали.

«Експерименти показали, що кров у RAV4 підкинули. Ми не говоримо, що це зробили копи, це зробив вбивця», — стверджує адвокат. Разом з експертом з аналізу плям крові Зелльнер використовувала раковину з трейлера Ейвері і машину того ж року випуску і тієї ж збірки, яка була в Терези. Під час тесту їм допомагав волонтер, який погодився порізати палець. Краплі його крові розмістили по краях раковини, частині також дали стекти всередину. Потім експерт розміщував як ще свіжу, так і підсохлу кров у ті місця RAV4, де вона була в дійсності знайдена. Для цього використовували піпетку і ватяну паличку.

Кадр із відео

За словами експерта, він зміг «підкинути» цю кров усього за три хвилини. Тест показав, що трохи підсохла рідина не вбралася в килимок машини, її краплі залишилися на поверхні — саме це було виявлено в авто Голбак. Також було поставлено під сумнів розташування плями біля ключа запалювання: воно більше схоже на слід від ватної палички, ніж на реальний мазок. У висновку зазначається, що якби у Ейвері дійсно був свіжий поріз, то кривавих слідів у позашляховику було б набагато більше.

Крім того, привезти машину вночі на автозвалища міг хто завгодно — територія не охоронялася, а в’їздів було кілька. Зелльнер же виявила свідка, який нібито бачив припарковане авто Голбак в іншому місці за день до того, як її знайшли на території Ейвері. При цьому племінник Стівена під час допиту заявляв, що допоміг відігнати RAV4 на смітник, після чого його дядько відкривав капот, щоб від’єднати акумулятор. На клямці дійсно знайшли зразки ДНК Стівена, причому це була не кров. Адвокат же стверджує: для залишення тієї кількості біоматеріалу, яку знайшли на замку, Стівену довелося б відкривати його приблизно 90 раз, що було б дещо нелогічно.

Питання викликають і сліди крові Терези в багажнику джипа. Судячи з форми на стіні, вона стікала по волоссю дівчини. Однак якщо Голбак була вбита на звалищі відразу після зґвалтування і там же спалена, як кров на її волоссі могла виявитися в багажнику? Досить важливим було і відсутність слідів крові на передбачуваному місці вбивства.

Так, ні в спальні, де Терезі нібито перерізали горло, ні в гаражі, де в неї пізніше стріляли, взагалі не знайшли бризок. На думку адвокатів, це було б неможливо, враховуючи захаращеність приміщень. А якби Ейвері і його племінник відмивали підлоги і стіни хлоркою, на місці не повинно було залишитися ніяких біоматеріалів, однак ДНК Стівена була присутня скрізь і у великій кількості.

Виявлена ​​в RAV4 кров

Неоднозначним доказом юристи назвали і кулю з ДНК Голбак, знайдену в гаражі. Балістична експертиза з’ясувала, що вона була дійсно випущена з рушниці Стівена. Таким чином поліцейські спростовували теорію про підставу: зброя була вилучена і зберігалося в замкненому ящику для доказів, тому пізніше підкинути відстріляну кулю вони ніяк не могли. У той же час адвокати Батінг і Странг відзначали, що фрагменти куль знаходили в багатьох місцях на території автозвалища, а наявність ДНК загиблої на одній з них нічого не доводило, тим більше що на пулі виявилися і сліди матеріалів експерта, який проводив тест. Зелльнер же пізніше стверджувала, що експертиза не виявила жодних слідів її зіткнення з кісткою черепа, але на ній були присутні шматочки дерева.

У той же час Ейвері палив велике багаття тільки у вечір пропажі Терези. А за словами прокурора Краца, що займався цією справою, знайдені у вогнище кістки жінки лежали впереміш зі сталевими ременями, які залишилися від шин. Це вказувало на те, що тіло спалили саме в цьому місці. Також прокурор зазначав, що людські кістки, виявлені в інших місцях, не належали Голбак, що не підтверджувало теорію захисту про переміщення останків. У шести метрах від вхідних дверей Стівена знайшли спалені частини телефону, фотоапарата і кишенькового комп’ютера дівчини.

В ямі для багаття на задньому дворі будинку знайшли залишки спалених кісток Терези Голбак

Більш того, за три тижні до події Ейвері купував наручники і кайдани, аналогічні тим, які описував його племінник на допитах. За словами молодика, Тереза ​​була прив’язана ними до ліжка. Стівен же казав, що такого не було, а аксесуари він збирався випробувати зі своєю дівчиною Джоді.

На допомогу слідству прийшов і колишній співкамерник Ейвері. Ув’язнений заявляв, що Стівен після виходу на свободу планував побудувати «тортурну кімнату», в якій хотів ґвалтувати молоденьких дівчат, знущатися над ними і вбивати їх. «Він навіть малював її. А інший співкамерник чув від Ейвері, що позбуватися тіл потрібно спалюючи їх, тому що вогонь знищує ДНК», — розповідав прокурор Крац.

За його словами, Стівен, відправляючи запит на приїзд фотографа з Auto Trader, попросив «ту саму дівчину, що була минулого разу», і підписався ім’ям своєї сестри заради маскування. Свідки підтвердили, що Ейвері дійсно хотів працювати з тією ж людиною, але ім’я родички, ймовірно, вказав тому, що це була її машина.

А в день зникнення Голбак Стівен дзвонив їй три рази, причому в перших двох випадках він використовував спеціальний код *67, що дозволяє відключити розпізнавання номера абонента. Втретє він уже просто набирав її номер, не криючись. Крац указував, що таку поведінку держзвинувачення вважало одним із доказів провини Стівена: «Він спочатку вірив, що зможе просто сказати, що вона не приїжджала, тому спробував забезпечити собі алібі, коли вже зв’язав її».

До речі, одного разу в редакції журналу Голбак розповіла, що боїться повертатися на територію Ейвері через те, що Стівен якось зустрів її в одному лише рушнику. Це свідчення не допустили до суду, оскільки ні встановити дату події, ні з’ясувати деталі не було можливості. У той же час у мережі з’являлася нібито повна розшифровка однієї з розмов заарештованого племінника Ейвері з матір’ю. Як зазначалося, в серіалі про Стівена «Творення убивці» використовувалися його фрагменти. З них складалося відчуття, що хлопчика змушували говорити те, чого він не хоче. У повній версії підліток розповідав матері, що дядько приставав до нього і торкався, а також поводився так само і з Голбак.

У той же час адвокатами ставиться під сумнів непричетність до вбивства колишнього хлопця Терези, який після її зникнення організував пошукову групу. Так, Раян Гіллеґас направив одну з волонтерок та її дочка прямо на автозвалища Ейвері, хоча на той момент причин шукати автомобіль саме там не було. І тільки цій жінці, яка потім і знайшла RAV4, він дав із собою відеокамеру. Крім того, в молодого чоловіка на період пропажі дівчини не було алібі. А в 2017-м адвокат Зелльнер указала, що щоденник Терези після її смерті виявився в Гіллеґаса, що також пов’язує його з убивством.

Раян Гіллеґас

Юрист приводила і докази можливої ​​причетності до вбивства іншого племінника Стівена і брата Брендана Дассі — Боббі. Під час суду молодик сказав, що востаннє бачив Голбак, коли вона йшла до трейлера Ейвері. Однак це спростовували свідчення третього брата, Браяна. «Я чітко пам’ятаю, як Боббі сказав мені: „Стівен не міг убити її, тому що я бачив, як вона йшла 31 жовтня“», — заявляв він.

Крім того, на домашньому комп’ютері сім’ї Дассі виявили фотографії Терези, а також безліч жорстоких порнознімков, на яких дівчат ґвалтували і катували. Серед зображень були закривавлені тіла, відрізані голови і багато іншого. Їх видалили перед тим, як комп’ютер був переданий поліцейським. Мати хлопчиків стверджувала, що доступу в інтернет з пристрою не було, однак експерти дійшли висновку, що саме його використовували для отримання цих фото. Причому це відбувалося в той час, коли вдома був тільки Боббі.

Варто відзначити, що показання по ходу розглядів міняв багато хто, особливо наймолодші свідки. Наприклад, на суді одна з кузин племінника Ейвері заявила, що просто чула про вбивство по телевізору і розповіла під час допиту факти з репортажу. Та й сам племінник під присягою заявив, що не скоював злочину і обмовив себе, бо поліцейські переконали його: так буде краще.

До речі, відсторонений через сімейні обставини присяжний розповідав, що в журі у справі Ейвері виявилися два члена, пов’язаних із співробітниками поліції та окружною адміністрацією. Один був батьком помічника шерифа, а в іншого дружина працювала на місцеву владу — тобто це був явний конфлікт інтересів. Чоловік здивувався, що в підсумку все присяжні одностайно визнали провину Стівена. За його словами, на початку обговорення такої думки дотримувалися лише три людини, двоє не визначилися, а семеро вважали, що його підставили і справу потрібно переглядати не у Вісконсині.

Хто, як не він

Незважаючи ні на що, Ейвері продовжує подавати апеляції і шукати нові докази своєї невинності. Його колишній адвокат Джером Батінг теж вірить, що Стівена підставили. У лютому 2018 року він опублікував на своїй сторінці в Twitter знущальну картинку з нагоди виходу у відставку сержанта Колборна. На ній зображена етикетка консервної банки з написом «Саджальники. З новими доказами» і фотографіями Колборна і Ленка. У підписі захисник зазначив, що такий раціон входить у стандартну щомісячну виплату поліцейського. У той же час другий адвокат Ейвері — Дін Странг — зізнавався, що зробив не все можливе для клієнта, а також схилявся до того, що той винен.

До речі, особисте життя Стівена не стояла на місці. За час слідства у справі він розлучився зі своєю дівчиною-п’яничкою. Вона відбула покарання за нетверезе їждження і вийшла на свободу вже після арешту коханця, а згодом розповідала про тиск з боку поліцейських і обмеження на побачення.

Уже після суду Стівену почала писати американка Сенді Грінмен, яка не вірила у винність Ейвері і хотіла, щоб він знав про це. Вони кілька разів спілкувалися по телефону і підтримували один одного: у чоловіка Грінмен була деменція, потім він помер. А якийсь час між Сенді і Стівеном зав’язалися стосунки, вона стала його відвідувати. Ейвері планував зробити подрузі пропозицію після того, як доведе свою невинність.

Після суду Стівену почала писати американка Сенді Грінмен. Фото: сторінка Steven Avery Project в Facebook

Щодо племінника Ейвері, то в серпні 2016-го суддя постановив, що зізнання було витягнуто з підлітка примусово і не є його власним, а тому ув’язнення неконстуційне. Молодий чоловік мав вийти на волю, й улітку 2017-го троє суддів Апеляційного суду сьомого округу США підтримали рішення про його звільнення, проте штат запросив перегляд вердикту — на цей раз силами всієї суддівської колегії із семи осіб. У підсумку в грудні чотирма голосами проти трьох був підтриманий початковий обвинувальний вирок. Натуркувана молода людина залишилася за ґратами.

А чи міг вчинити злочин хтось крім тих, кого вже підозрювали? Колишній поліцейський детектив Джон Кемерон уважає, що так: він називає ім’я Едварда Едвардса, американського серійного вбивці.

За словами Кемерона, чоловік неодноразово «здійснював жахливі вбивства, які постійно висвітлювалися пресою і наводили страх». «Протягом усього свого життя він убивав і потім підставляв когось близького до жертви, а згодом спостерігав, як система розправляється з ним», — пояснив колишній детектив.

Він також навів ряд фактів, що вказують на можливу причетність Едвардса до вбивства Терези Голбак. По-перше, в 2005 році він жив усього в годині їзди від автозвалища Ейвері. Крім того, кілька його жертв були вбиті в ніч проти Геловіна, а фотографиня пропала 31 жовтня. Кемерон також указав, що серійний убивця, за повідомленнями, відвідував слухання у справах помилково звинувачених через його злочинів. Уважається, що його можна побачити на задньому плані на кадрах із зали суду в шостій серії «Творення убивці».

Причетність Едвардса до п’яти вбивств, скоєних з 1977-го по 1996 рік, доведена. У той же час його підозрюють у скоєнні ще приблизно десятка подібних злочинів, а в 2005 році він ще був на волі: його засудили до довічного ув’язнення лише в 2010-му. Дізнатися в самого Едвардса, чи причетний він до справи Голбак, не вийде: злочинець помер у в’язниці з природних причин навесні 2011 року, через місяць після того, як його засудили до смертної кари. Йому було 77 років.

У цій історії досить багато суперечливих фактів. І поки захист і обвинувачення доводять свою правоту, можна лише сподіватися, що справжній убивця коли-небудь зізнається і розкриє свої мотиви. Якщо він, звичайно, ще не вмер.

Текст: Катерина Первишева

Кадри з фільму «Творення убивці»

звідси

09.03.2018